अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निर्वासन से राहत के लिए भारतीय नागरिक के अपील को किया खारिज

वाशिंगटन,एएनआइ। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक भारतीय नागरिक के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसने अमेरिका में दशकों बिताए हैं और ड्राइविंग लाइसेंस आवेदन पर गलत जानकारी देने के बाद निर्वासन का सामना कर रहा है। मामला भारत के नागरिक पंकज कुमार एस. पटेल से संबंधित है, जो 1992 में अवैध रूप से अमेरिका में प्रवेश कर गया था, और एक वैध स्थायी निवासी बनने की मांग कर रहा था। जबकि स्थिति के समायोजन (ग्रीन कार्ड प्राप्त करने) के लिए उनकी याचिका लंबित थी, उन्होंने 2008 में ड्राइवर के लाइसेंस नवीनीकरण आवेदन पर अमेरिकी नागरिक होने का झूठा दावा किया। बाद में, उन पर झूठा बयान देने का आरोप लगाया गया।

1990 में अवैध रूप से गए अमेरिका अदालती दस्तावेजों के मुताबिक, पंकजकुमार पटेल और उनकी पत्नी ज्योत्सनाबेन 1992 के दशक में अवैध रूप से अमेरिका आए थे। आवेदक ने 2007 में विवेकाधीन ‘स्थिति के समायोजन’ के लिए यूएससीआईएस (नागरिकता और आप्रवासन सेवा) के लिए आवेदन किया था। स्थायी निवास (यानी, एक ग्रीन कार्ड) के लिए उनके समायोजन आवेदन को यूएससीआईएस द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि एजेंसी को पता था कि श्री पटेल ने गलत कहा था कि वह जॉर्जिया के ड्राइविंग लाइसेंस के आवेदन पर एक नागरिक था।

झूठे बयान देने का लगा आरोप 

कई वर्षों बाद, अमेरिकी सरकार ने श्री पटेल के खिलाफ निष्कासन की कार्यवाही शुरू की। एक आव्रजन न्यायाधीश (immigration judge) को यह समझाने के असफल प्रयास में कि उन्होंने गलती से एक बॉक्स पर निशान लगा दिया था, श्री पटेल ने तर्क दिया कि वह कानून का उल्लंघन नहीं कर रहे थे। हालांकि, जज इससे सहमत नहीं थे। इमिग्रेशन अपील बोर्ड के साथ अपनी अपील हारने के बाद, श्री पटेल ने फिर से इमिग्रेशन कोर्ट में अपील की। बाद में, उन्होंने एक संघीय अपील अदालत (ग्यारहवीं सर्किट) से अपील की, जिसमें कहा गया था कि विवेकाधीन राहत प्रक्रिया के दौरान खोजे गए तथ्यों की समीक्षा करने की अनुमति नहीं थी क्योंकि कानून संघीय अदालतों को ऐसा करने से रोकता है।

हालांकि उनके खिलाफ आरोप हटा दिए गए थे, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने अंततः उन्हें और उनकी पत्नी और उनके एक बेटे को निर्वासन के लिए हटाने की कार्यवाही में रखा था।

सोमवार के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने उन गैर-नागरिकों के लिए और अधिक कठिन बना दिया है जो निर्वासन से राहत के संबंध में एक आव्रजन अदालत द्वारा किए गए तथ्यात्मक निर्धारणों की समीक्षा करने के लिए एक संघीय अदालत प्राप्त करने के लिए कार्यवाही कर रहे हैं।

अदालत ने फैसला सुनाया कि एक असहमतिपूर्ण न्याय के बावजूद जिसे ‘गंभीर तथ्यात्मक गलतियाँ’ कहा जाता है, संघीय अदालतें(federal courts) आव्रजन अधिकारियों के निर्वासन निर्णयों की समीक्षा नहीं कर सकती हैं।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एमी कोनी बैरेट ने पांच रूढ़िवादी न्यायाधीशों के लिए लिखा है कि संघीय अदालतें आव्रजन कानून (immigration law) के तहत ऐसे फैसलों की समीक्षा नहीं कर सकती हैं। अमेरिकी अटॉर्नी जनरल निर्वासन से सुरक्षा प्रदान कर सकता है, लेकिन लोगों को पहले योग्य होना चाहिए। पटेल के मामले में इमिग्रेशन जज के फैसले का नतीजा यह हुआ कि वह अपात्र थे।

बैरेट ने निष्कर्ष निकाला कि आव्रजन कानून (immigration law)तथ्यात्मक निष्कर्षों की न्यायिक समीक्षा की अनुमति नहीं देता है जो राहत से इनकार करते हैं।